O "arddangosiad yr Undeb Sofietaidd" i "amgueddfa meddiannaeth Sofietaidd": atgof byr o Georgia

O "arddangosiad yr Undeb Sofietaidd" i "amgueddfa meddiannaeth Sofietaidd": atgof byr o Georgia
O "arddangosiad yr Undeb Sofietaidd" i "amgueddfa meddiannaeth Sofietaidd": atgof byr o Georgia
Anonim
Delwedd

Cyfrif nad yw'n codi

Mae Georgia wedi bod yn brwydro gyda’r etifeddiaeth Sofietaidd ers amser maith, gan droi’n rhethreg wrth-Rwsiaidd amlwg. Mae'r wlad wedi hen ddisodli'r term "Rhyfel Mawr Gwladgarol" gyda'r "Ail Ryfel Byd" rhyngwladol. Ar yr un pryd, yma ac acw mae anghysondebau paradocsaidd yn dal i fodoli: ar yr henebion sy'n weddill, mae arysgrifau yn Rwseg yn dal i atgoffa'r Rhyfel Mawr Gwladgarol, ac yn Saesneg mae eisoes yn "WWII 1939-1945".

Er 2006, Georgia yw'r unig wlad yn y De Cawcasws lle mae "amgueddfa meddiannaeth Sofietaidd". Dyma esboniad propaganda a ddyluniwyd i ystumio hanes eich gwlad eich hun a llychwino'r cyfnod Sofietaidd. Dim ond neuadd o'r amgueddfa genedlaethol yn Tbilisi yw'r Amgueddfa Galwedigaeth Sofietaidd, ond mae'r ffaith bod presenoldeb gwrthrych "diwylliannol" o'r fath yn cael ei ailadrodd dro ar ôl tro ar arwyddion cyfagos.

Un o ganlyniadau'r polisi hwn oedd ffurfio teimladau gwrth-Rwsiaidd yn gyhoeddus. Bum mlynedd yn ôl, cynhaliodd Sefydliad Democrataidd Cenedlaethol America NDI arolwg yn Georgia ar bwnc dylanwad Rwsia ar y wlad. Atebodd 76%, hynny yw, y mwyafrif llethol, fod y dylanwad yn negyddol, 12% - positif, bod y gweddill heb benderfynu. Dim ond y cymarebau a nodwyd a gadarnhaodd arolygon NDI dilynol, gan ategu gyda delwedd Rwsia fel ffynhonnell bygythiad i Georgia (mae 67% o'r ymatebwyr o'r farn hynny). "Parhad i feddiannu tiriogaethau Sioraidd" - dyma sut y dehonglir llofnodi cytundebau â gweriniaethau heb eu cydnabod De Ossetia ac Abkhazia gan Rwsia.

Delwedd

Mae sylw mor agos yr arweinyddiaeth Sioraidd a'r cyhoedd i'r gorffennol a gynhaliwyd o dan "alwedigaeth" Sofietaidd yn gadael y gwir sefyllfa yn y cysgodion. Ers amseroedd Stalin, mae'r SSR Sioraidd wedi bod mewn sefyllfa freintiedig. Roedd hyn yn bennaf oherwydd agwedd arbennig "tad y cenhedloedd" tuag at ei famwlad fach.

Yn Georgia, penodwyd yr arweinyddiaeth bob amser gan elites lleol sy'n ymwybodol iawn o fanylion y rhanbarth. Ni ymarferwyd hyn ym mhob gweriniaeth. Hyrwyddwyd cynhyrchu gwin Sioraidd yn weithredol gan ben y Kremlin mewn marchnadoedd tramor, ac adeiladwyd arfordir y Môr Du gyda chartrefi gwyliau moethus a filas yn yr enwau plaid.

Gyda marwolaeth Stalin, pasiodd aflonyddwch yn Georgia: dychrynwyd y bobl wrth ddadflino'r cwlt personoliaeth a cholli hoffterau posibl o'r ganolfan. Ar yr un pryd, ffurfiwyd mudiad dros annibyniaeth y wlad ymhlith yr ieuenctid, a arweiniodd at wrthdaro gwaedlyd ar Fawrth 9, 1956. Yn ystod terfysgoedd Tbilisi, lladdwyd 22 o bobl. Er hynny, ataliwyd y gwrthryfel eginol, ond arhosodd ofn teimladau Sioraidd allgyrchol a chenedlaetholgar ym Moscow nes cwymp y wladwriaeth undeb. Ers hynny, mae'r enwog wedi ymddangos: "Mae'r Sioraidd tlotaf yn gyfoethocach nag unrhyw Rwseg." Arllwysodd adnoddau i Georgia fel afon.

Delwedd
Delwedd

Ynghyd ag Armenia a'r taleithiau Baltig, roedd Georgia yn aelod o'r clwb elitaidd o "arddangosiadau sosialaeth". Roedd hyn yn golygu, yn gyntaf oll, rhyddfrydoli mwyaf posibl y cyfarpar gweinyddol yn amodau'r Undeb Sofietaidd. Penodwyd hyd yn oed arweinyddiaeth y KGB a'r Weinyddiaeth Materion Mewnol o blith y bobl leol. Georgia oedd y weriniaeth gyfoethocaf, tra bod ei hyfywedd yn dibynnu'n llwyr ar adnoddau'r RSFSR. Ers yr oes Stalinaidd, mae lefel cyfanswm gwerth defnydd nwyddau a gwasanaethau y pen wedi bod bedair i bum gwaith yn uwch na chynhyrchu.Pedair i bum gwaith! Ni allai un weriniaeth fforddio hyn. Yn yr RSFSR, er enghraifft, roedd y defnydd yn is na'r lefel gynhyrchu 30%. Yn naturiol, roedd sefyllfa o'r fath yn yr SSR Sioraidd yn gweddu i bawb, yn enwedig y blaid nomenklatura, a oedd yn gorfodi dyraniadau newydd o Moscow yn gyson. Yn fyr, y brif ddadl oedd: "Heb arian, bydd yn anodd i ni gadw'r cenedlaetholwyr â'u galwadau am ymreolaeth."

Mae amodau unigryw ar gyfer deiliadaeth tir yn cael eu creu yn y wlad: roedd 7-8% o dir amaethyddol mewn dwylo preifat, nid eiddo fferm ar y cyd. Ac roedd y gyfran fach hon yn darparu hyd at 70% o gyfanswm cnwd y weriniaeth, a werthwyd yn llwyddiannus gydag elw mawr ym Moscow a Leningrad. Dywed Petro Mamradze, cyfarwyddwr Sefydliad Strategaeth Rheoli Tbilisi:

Roedd y gweithgaredd tymor hir hwn mor broffidiol fel y gallai masnachwyr, eu teuluoedd a'u perthnasau brynu Moskvich a Zhiguli, neu hyd yn oed Volga bob blwyddyn.

Beth am nawr? Mae Mamradze yn parhau:

Ffigwr rhyfeddol: mae 80% o'r bwydydd sy'n cael eu bwyta gan y boblogaeth Sioraidd yn dod o dramor. Rydyn ni wedi dod yn weriniaeth banana, ond heb ein bananas ein hunain, mae'n rhaid i ni fewnforio bananas hefyd. O flwyddyn i flwyddyn, mae gennym bellach falans allforio-mewnforio negyddol trychinebus - mwy na $ 6 biliwn bob blwyddyn.

Mae amcangyfrifon bras o bigiadau ariannol rhad ac am ddim i'r SSR Sioraidd am gyfnod cyfan yr "alwedigaeth" yn agos at hanner triliwn o ddoleri. Heb yr adnoddau hyn, prin y gallai Georgia fodern ddarparu hyd yn oed y fath boblogaeth, nid y safon byw uchaf. A fydd y wlad (yn ddamcaniaethol yn unig) yn gallu talu'n rhannol o leiaf am etifeddiaeth Sofietaidd mor gas? Mae'r cwestiwn yn rhethregol.

Cyflogau uchel, prisiau isel

O'r 60au hyd ddiwedd yr 80au, cofnododd Pwyllgor Cynllunio Gwladwriaethol yr Undeb Sofietaidd ystadegau diddorol iawn yn Georgia. Roedd cyflogau, pensiynau, ysgoloriaethau ac amrywiol fuddion 20% yn uwch ar gyfartaledd nag yn yr RSFSR, ac roedd y prisiau 15-20% yn is. Roedd hyn i gyd yn caniatáu i'r teulu Sioraidd ar gyfartaledd fyw ar raddfa fawr. Er enghraifft, dim ond ym Moscow y gallai cymaint o geir ag ar strydoedd Georgia Sofietaidd gael eu gweld. Mae ffotograffau archifol yn dangos tagfeydd traffig go iawn, yn annychmygol yn unrhyw le yn Tashkent, Sverdlovsk neu Sochi. Ar yr un pryd, nid oedd y rhan fwyaf o'r boblogaeth frodorol yn meddiannu gwaith yn y sector gweithgynhyrchu - roedd Rwsiaid yn drech na hynny (hyd at 60%). Ond yn y sector gwasanaeth, i'r gwrthwyneb, roedd 50% i'r Georgiaid ac un chwarter i'r Rwsiaid. Ar yr un pryd, ym 1959 roedd cyfran y Rwsiaid yn y weriniaeth dros 10%, ac ym 1989 dim ond 6, 3% oedd hi.

Roedd Georgia nid yn unig yn cael ei "bwmpio" gydag arian a nwyddau o'r ganolfan, ond fe wnaeth hefyd ddatblygu ei seilwaith. Yn y weriniaeth, adeiladwyd y ffyrdd gorau yn yr Undeb (a oedd, oherwydd y dirwedd, yn ddrud iawn), codwyd tai cyfforddus, sanatoriwm o'r radd flaenaf ac ysbytai. Ac, yn olaf, erbyn canol y 70au, cyflenwyd nwy i Georgia gyfan (ymddengys bod gan Rwsia fodern rhwng pump a deng mlynedd i fynd cyn hynny).

Mae angen sôn ar wahân am dynged Abkhazia a De Ossetia yn y rhan o'r pastai â chymhorthdal. Ar gyfartaledd, ni dderbyniodd y taleithiau hyn yn y cyfnod Sofietaidd ddim mwy na 5-7% gyda'i gilydd. Cymharwch â 15% ar gyfer Adjara. Felly, mae'n amhosibl siarad am unrhyw sylw arbennig gan yr arweinyddiaeth Sioraidd i'r tiriogaethau atodol hyn.

Ychydig mwy am sefyllfa arbennig y weriniaeth. Yn ystod blynyddoedd yr Undeb Sofietaidd, gallai mentrau Sioraidd gadw hyd at hanner eu henillion mewn rubles a thraean mewn arian tramor. Er cymhariaeth: yn yr RSFSR, rhoddwyd 75% a 95% i'r wladwriaeth, yn y drefn honno. Cymaint yw'r rhifyddeg dibynnol.

Delwedd

Ond nid oedd nawdd Moscow mor hawdd: yn y 70au, ffynnodd llygredd yn Georgia. I ddechrau, roedd yn cynnwys llwgrwobrwyo swyddogion Moscow ar gyfer y dylanwad ariannol nesaf mewn diwydiant penodol. Dros amser, daeth hyn yn sylfaen bwerus ar gyfer datblygu sector cysgodol yr economi Sioraidd, neu, yn syml, ffurfio troseddwr o dan y ddaear.Roedd hyd at draean o'r holl ladron yn y gyfraith yn yr Undeb Sofietaidd cyfan yn Georgiaid, er gwaethaf y ffaith mai dim ond 2% o boblogaeth yr Undeb Sofietaidd oedd yn perthyn i'r genedl Sioraidd. Go brin y gellir goramcangyfrif dylanwad troseddwyr o Georgia ar y wlad gyfan. Mae Eric Smith, arbenigwr yng Nghanolfan Ryngwladol Woodrow Wilson, yn ysgrifennu yn hyn o beth:

Chwaraeodd yr SSR Sioraidd ran sylweddol wrth ffurfio economi gysgodol yr Undeb Sofietaidd, gan lunio marchnad diwedd yr Undeb Sofietaidd.

Yn benodol, roedd y busnes cysgodol yn allforio diemwntau a diemwntau gemwaith o'r SSR Sioraidd, gan fwydo'r isfyd ymhellach gyda chyllid.

Mewn sawl ffordd, roedd y sefyllfa hon oherwydd yr ofnau a ddisgrifiwyd ym Moscow ar ddechrau'r erthygl. Roeddent yn ofni gwrthryfeloedd gwrth-Sofietaidd, symudiadau cenedlaetholgar a galwadau am ymreolaeth. Yn lle rheolaeth ac atebolrwydd caeth, derbyniodd Georgia fwy o ryddid a mwy o arian nag y gallai ei gario. Dim ond yn fedrus y gall arweinyddiaeth y weriniaeth dderbyn, gwario a llwgrwobrwyo. Ar yr un pryd, peidio â cheisio osgoi annog teimladau gwrth-Sofietaidd yn agored, gan eu defnyddio i flacmelio Moscow. A phan oedd yr Undeb Sofietaidd yn dirywio, roedd y weriniaeth yn un o'r cyntaf i ddatgan ei hannibyniaeth oddi wrth y "deiliaid". Dod yn weriniaeth ffug-sofran eto yn y dyfodol.

Poblogaidd yn ôl pwnc