"Popovka", chwedlau Tsushima a "pluen wenwynig"

"Popovka", chwedlau Tsushima a "pluen wenwynig"
"Popovka", chwedlau Tsushima a "pluen wenwynig"
Anonim

Hoffais y deunydd gan Andrey Kolobov am "chwedlau Tsushima", yn gyntaf oll, am ei ddidueddrwydd, diffyg blinkeredness a gallu'r awdur i ddadansoddi'r wybodaeth sydd ar gael. Mae'n hawdd ailadrodd yn ddifeddwl yn eich geiriau eich hun rywbeth sydd eisoes wedi'i ailadrodd lawer gwaith. Mae'n llawer anoddach edrych yn agos ar ffynonellau'r wybodaeth hon. Ac yma hoffwn gefnogi Andrey, fel petai, o'r pen arall. Ac i ddechrau gyda'r cwestiwn o sut mae pobl yn gyffredinol yn dysgu am hyn i gyd ac yn dysgu?

Gan amlaf mae'n digwydd fel hyn: mae rhywun wedi clywed neu ddarllen am rywbeth yn y papur newydd, a dyma ddelwedd rithwir o'r digwyddiad hwn neu'r digwyddiad hwnnw ac mae eich agwedd "eich hun" tuag ato yn barod. Ac yma mae llawer yn dibynnu ar bwy, sut, ym mha arddull a pha uwch dasg sy'n ysgrifennu a beth yw deallusrwydd yr ysgrifennwr! Ac yma dylid nodi mai'r wasg Rwsiaidd ar ddechrau'r ganrif ddiwethaf a ffurfiodd hanner da o'r chwedlau, a ymfudodd wedyn o'i thudalennau i werslyfrau hanes! Wel, a gosodwyd dechrau'r creu chwedlau hwn, er syndod, gyda beirniadaeth yn ein gwasg am longau rhyfel enwog y Môr Du "popovok"!

Ac fe ddigwyddodd felly i Rwsia golli Rhyfel y Crimea ac, yn ôl Cytundeb Paris 1856, colli’r hawl i gael llynges yn y Môr Du. Ar ddiwedd 60au’r bedwaredd ganrif ar bymtheg. Penderfynwyd adfer y fflyd, ond fel sy'n digwydd yn aml gyda ni mewn achosion o'r fath, nid oedd digon o arian ar ei gyfer. Hynny yw, nid oedd digon o longau ymladd o ddyluniad modern a dadleoliad mawr, a - nawr pan fo'r ymadrodd "mae angen dyfeisio yn gyfrwys" yn fwy na theg, penderfynwyd adeiladu ar gyfer cychwyn llongau - "popovka", wedi'i enwi er anrhydedd i'r Llyngesydd AA Popov, a'u dyluniodd. Roedd y llongau ar ffurf soser de, ond yr arfwisg fwyaf trwchus bryd hynny a dau wn trwm yr un mewn barbet arfog! Fodd bynnag, beth sydd i'w ddweud amdanynt? Yn gyffredinol, mae popeth yn hysbys am y "popovki" heddiw.

Delwedd

Ond bryd hynny, fe wnaeth y wasg Rwsiaidd ar ôl y diwygiad eu beirniadu’n ddig! Cyhoeddwyd yr erthygl gyntaf am y "popovka" gan y papur newydd "Golos". Mae'n syndod hyd yn oed bryd hynny mewn papurau newydd eraill a chylchgronau arbennig y nodwyd bod ansawdd yr erthyglau yn is nag unrhyw feirniadaeth yn y papur newydd hwn, gan nad ydynt yn cael eu hysgrifennu gan arbenigwyr. Ac fe gafodd y "popovkami" o "Voice" am eu cost uchel, am y ffaith nad oes ganddyn nhw hwrdd, ac yna mae popeth yn yr un ysbryd. Roedd diffygion eraill, a ddyfeisiwyd yn blwmp ac yn blaen gan awduron yr holl erthyglau hyn. "Birzhevye Vedomosti" a'r erthyglau cyhoeddedig hynny yn beirniadu'r "popovok", ond yn y diwedd daeth i'r pwynt, fel yr ysgrifennodd un o'i gyfoeswyr: "Mae'r papurau newydd i gyd yn llawn gwaradwydd i'r adran lyngesol (mae angen i chi ddarllen rhwng y llinellau: Grand Duke Konstantin Nikolaevich) … "- hynny yw, mae'r traddodiad Rwsiaidd o ddarllen rhwng y llinellau bob amser wedi bod yn anochel. Ond y prif beth oedd bod cyhoeddiadau anarbenigol yn ysgrifennu am y llongau hyn a'u diffygion, ac roedd y rhai adrannol naill ai'n dawel neu'n rhoi sylwadau prin. Pam? Ond oherwydd ei bod yn ddiogel ymosod arnyn nhw - "mae yna anfanteision"; “Gwladgarol” - “i’r wladwriaeth, medden nhw, mae’n sarhaus”, ac “does dim angen meddwl mawr arnoch chi”. Cyrhaeddodd y pwynt bod dyfodol Alexander III yn galw'r llongau hyn yn "fudr".

Yn y cyfamser, yn ystod blynyddoedd y rhyfel Rwseg-Twrcaidd, gwnaeth y "popovka" waith rhagorol gyda'r dasg a ymddiriedwyd iddynt, gan nad oedd y llongau Twrcaidd yn meiddio tanio yn Odessa a Nikolaev, a pha fath o siarad all fod yn ei gylch. eu diwerth?

Wel, beth sydd mor arbennig amdano, dywedwch? A wnaeth y wasg feirniadu llongau gwael? Wel, felly mae angen i chi lawenhau! Wedi'r cyfan, mae hyn yn amlygiad o'i safle gweithredol, oherwydd yn yr un Lloegr beirniadwyd llongau a'u crewyr yn y wasg hefyd, a sut! Ond y gwahaniaeth oedd bod sefydliadau democrataidd yn bodoli yn y wlad hon, a swyddi dinesig yn gyffredin i'r wasg. Yn Rwsia, fodd bynnag, nid oedd unrhyw gymdeithas sifil, felly, roedd beirniadaeth, hyd yn oed y lleiaf, ond yn erbyn y llywodraeth a'r frenhiniaeth yn cael ei hystyried ar unwaith "fel ymgais ar y sylfeini." Ac roedd yn rhaid i'r awdurdodau atal y feirniadaeth anghymwys hon ar unwaith, i atgoffa nad yw dyfarniad pobl nad ydynt yn arbenigwyr ar fater mor gymhleth â materion morwrol yn werth ceiniog.

Mae'n bosibl ac yn angenrheidiol rhoi enghraifft gyda chwedl I.A. Krylova "Pike and Cat" - "Trafferth, os yw'r crydd yn cychwyn y pasteiod," a hyd yn oed dim ond gwahardd y papurau newydd i ysgrifennu amdano. Ond yma roedd tsariaeth yn ôl pob golwg yn dibynnu ar ei gryfder, ni wnaeth “gau ei geg” i newyddiadurwyr, a daeth y polemig ar fater “popovka” yn Rwsia yn enghraifft gyntaf beirniadaeth yn y wasg (a chondemniad!) O bolisi llynges y wladwriaeth. A chydag enghraifft, a ddangosodd i bawb: "felly mae'n bosibl"! Ac - yn bwysicaf oll, gallwch ysgrifennu am bopeth mewn modd cwbl amhroffesiynol. Gallwch chi dewychu'r lliwiau, gallwch chi addurno ychydig hyd yn oed - yr un peth, maen nhw'n dweud, gallwch chi ddianc ag ef!

Delwedd

Er enghraifft, cadét A.I. Aeth Shingarev, yn ei lyfr yn 1907 “The Dying Out Village”, a oedd yn hysbys bryd hynny, am ffugio, dim ond i “bardduo” awtocratiaeth tsaristaidd. Felly mae'n ymddangos bod unrhyw ddigwyddiad yn Rwsia'r blynyddoedd hynny, yn lle astudiaeth ddifrifol o'r achosion a'r effeithiau, wedi'i ddehongli gan y cyfryngau print o ganlyniad i "bwdr yr awtistiaeth tsaristaidd."

Ond onid oedd gwrthrychedd bryd hynny, byddant yn gofyn imi, oherwydd rydym yn siarad am bapurau newydd a oedd yn eiddo i'r llywodraeth! Pam wnaethon nhw ddod fel ci sy'n brathu llaw'r un sy'n ei fwydo? Ie, dyna ni! Er, roedd y papurau newydd eisoes yn chwarae ar wrthrychedd bryd hynny. Felly, er enghraifft, ar Fedi 21, 1906, mewn papur newydd mor daleithiol â Penza Provincial Vesti, cyhoeddodd y bwrdd golygyddol lythyr gan y werinwr K. Blyudnikov, a wasanaethodd fel morwr ar y frwydr Retvizan, ac "ar hyn o bryd yn byw yn y pentref Belenkoye, Izyumsky Uyezd, "lle nododd mewn ffordd ddealladwy iawn ei ddealltwriaeth o'r hyn oedd yn digwydd yn ei wlad.

“Yn gyntaf, frodyr-werin,” ysgrifennodd y cyn-forwr mewn llythyr a gyhoeddwyd gyntaf yn y papur newydd “Kharkovskie vedomosti”, “fe wnaethant yfed llai, felly byddent 10 gwaith yn gyfoethocach. Cafwyd yr ystadau trwy waith caled gan y pendefigion. A beth? Mae'r werin yn mynd i ddinistrio hyn i gyd, ac a yw'n Gristnogol?! " “Pan oeddwn i yn y llynges, roeddwn i ym mhobman,” meddai Blyudnikov, “ac nid wyf erioed wedi gweld y llywodraeth yn rhoi tir … Gwerthfawrogwch hyn a sefyll dros eich tsar a'ch etifedd. Y Sofran yw ein Goruchaf Arweinydd. " Felly - "Yr Arweinydd Goruchaf"!

Mae hefyd yn ysgrifennu am "feddwl disglair y penaethiaid, hebddynt ni fyddai Rwsia!" Llythyr gwreiddiol iawn, ynte, yn ystyried y ffaith bod yr awduron yno yn y papur newydd mewn erthyglau eraill wedi mynnu cosbi'r rhai oedd yn gyfrifol am drechu Rwsia yn rhyfel Rwseg-Japan?! Ar ben hynny, hysbyswyd y darllenwyr fod Rwsia wedi cychwyn y rhyfel yn absenoldeb canonau mynydd a gynnau peiriant ym Manchuria, bod gynnau tân cyflym y model newydd yn cael eu hanfon yno yn ystod y rhyfel yn unig, a bod llongau Ail Sgwadron y Dwyrain Pell yn recriwtio gyda recriwtiaid ail-orchymyn. Hynny yw, gellir gweld yr holl ddatganiadau a feirniadodd Andrei Kolobov ar dudalennau papurau newydd Rwseg ar y pryd.

Roedd y broses o lyngesyddion Rozhestvensky a Nebogatov hefyd yn cael sylw manwl yn y papurau newydd, fe wnaethant ysgrifennu am y cregyn a'r glo anffodus. Ac roedd pawb yn deall mai'r tsar oedd yng ngofal y wlad bryd hynny a thaflwyd yr holl gerrig hyn i'w ardd! Ar y llaw arall, mae'r un papur newydd yn cyhoeddi llythyr gan K. Blyudnikov ar unwaith: "Yr Ymerawdwr yw ein Harweinydd Ceffylau" (sut allwch chi ddod o hyd i fai ar hyn?). Ond ar y dudalen nesaf, mae hi hefyd yn mynnu treial y gweinidogion tsaristaidd, cadfridogion a llyngeswyr.Hynny yw, ar y naill law, "rydyn ni'n deyrngar i'r tsar-dad", ac ar y llaw arall, "croeshoelio ei berthnasau ac ef ei hun." Yn ôl pob tebyg, roedd yna bobl lythrennog yn Rwsia a welodd y fath anghysondeb, ni allai helpu ond dal eu llygaid, sy'n golygu bod eu hymateb cyntaf yn ddiffyg ymddiriedaeth yn y wasg a'r llywodraeth ar yr un pryd, yr oedd yn ymddangos ei bod yn ei chynrychioli a hyd yn oed ymlaen ceisiodd yr un llaw amddiffyn! Gydag un! Ac ar y llaw arall, gyda'u holl nerth ac mewn cyfeintiau mawr, fe wnaethant dywallt mwd!

Wel, o ran dibynadwyedd y wybodaeth a adroddwyd gan newyddiadurwyr ar y pryd, dyma ddarn i chi, a aeth o gwmpas bron pob papur newydd ar un adeg. "Ymosodiad Japaneaidd" - dyma pryd mae un llinell yn mynd i mewn i bidogau, a'r ail … (rydych chi i gyd yn eistedd, felly dwi'n gallu ysgrifennu hwn heb ofn!) "Yn rhuthro wrth draed ein milwyr ac yn gweithio gyda chyllyll!" Yn wir, adroddwyd hefyd bod "ein gwn yn gryfach o lawer na'r Japaneaid"! Ac mae'r modd y cafodd y fath nonsens hynny mewn print yn annealladwy i mi. Rhyw fath o "Conduit a Schwambrania" gan Leo Cassil, lle dychmygodd plant ryfel … "wedi'i orchuddio â palmant"!

Delwedd

Gyda llaw, llythyr tebyg gan "Duma'r Werinwr" gwerinwr Belozersk Volost y Cherkasy Uyezd yn nhalaith Kiev Pavel Titarenko, lle mae'n cymharu'r bobl â brwsh, y mae'r terfysgwyr yn ceisio ei osod arno cyhoeddwyd tân, ennyn ynddo vices a lladd moesoldeb ynddo, a'i fod yn mynnu diwedd ar derfysgaeth, yn "Penza Provincial News" ar 20 Tachwedd, 1905 yn Rhif 302. Ond ailargraffiad oedd hwn hefyd. Nid oedd unrhyw un o newyddiadurwyr y papur newydd Penza hwn yn ddigon craff i ddod o hyd i'r arwyr Penza a ymladdodd ar fordaith Varyag, ac i ddysgu eu barn am hyn i gyd! Ac mae hwn yn agwedd amhroffesiynol tuag at fusnes!

Felly wrth ffurfio barn y cyhoedd am yr un frwydr Tsushima, chwaraewyd y brif rôl, yn gyntaf oll, gan y papurau newydd a gyhoeddodd ddata ei ymchwiliad. Ie, ond beth oedd eu prif ddiddordeb? I ddangos "pwdr y drefn tsaristaidd." Wel, nid oedd ysgrifenwyr bonheddig a newyddiadurwyr, athrawon campfa ac athrawon prifysgol yn deall y byddai'r union awtocratiaeth hon yn cwympo - ac ni fyddai cogyddion a llafurwyr dydd ganddynt, na fyddent yn reidio sled mewn cotiau ffwr afanc, a byddai eu henillion yn gostwng yn sylweddol. ! Nid oeddent yn deall hyn, a cheisiodd yr un newyddiadurwyr frathu yn fwy poenus, gan guddio y tu ôl i lythyrau'r "peiriannau golchi llestri", nad oedd ond un neu ddau ohonynt ar gyfer Rwsia gyfan, ond roedd angen eu hargraffu mewn cannoedd, gan ddangos bod "y bobl o blaid y tsar" ac yn erbyn y terfysgwyr! Byddai'n broffesiynol, ond nid oedd yr hyn yr oeddent yn ei wneud! Wel, yna ymfudodd ysgrifau llawer ohonyn nhw am yr un Tsushima i lyfrau a chylchgronau Sofietaidd. Roedd pobl yn rhy ddiog i gloddio yn yr archifau, ac nid oedd pob un ohonynt ar gael, ac felly anghofiwyd pwrpas gwreiddiol y cyhoeddiadau hyn, a dechreuodd pobl gredu mai dyma’r gwir yn union, er iddo gael ei wleidyddoli hyd at amhosibilrwydd., wedi'i ysgrifennu gan chwedl "pen gwenwynig"!

Poblogaidd yn ôl pwnc